Vibe Coding

Vibe Coding对我的影响

首先来谈一下不好的影响。

开了Codex的会员来开发，把GPT5.5当成了万能良药，有什么想法都是直接让GPT5.5来帮我做、帮我规划，我只是在不断的发送Go、继续这类指令，要不然就是做选择题，确定AI给的方案。每轮对话，也就是只有在前几轮的时候，会稍微有些思考。

造成的结果就是思考明显变少了，整个人也变得有些毛躁，有什么问题都直接和AI聊天，基本上都是被动的进行思考。

最近几个月的高强度Vibe Coding，让自己编程的相关能力有些退化。退化也不是坏事，毕竟在目前的AI时代，程序员的核心竞争力也不在于具体的Coding能力了，而是如何能够高效的使用AI。

好的影响就是，自己的想法，特别是之前没有能力或者时间去做的，现在都可以使用Coding Agent来快速构建一个Demo版本。

Coding Agent

Opencode 目前使用的较少了，之前是主力工具
Codex 目前的主力
Antigravity 主力的备份
Pi 轻量任务

Skill

在使用Coding Agent开发的时候，skill的使用很重要。强烈建议每个人都配置自己的skill，而不是将Github上开源的Skill拿来直接使用，比较那些是最适合他们的skill，而不是自己的。

他山之石，可以攻玉。可以学习一下有些的skill，然后再构建属于自己的。

Superpowers

brainstorming

使用场景：

You MUST use this before any creative work - creating features, building components, adding functionality, or modifying behavior. Explores user intent, requirements and design before implementation.

头脑风暴的流程图：

查看 Mermaid 源码

flowchart TD
    A[Explore project context] --> B[Ask clarifying questions]
    B --> C[Propose 2-3 approaches]
    C --> D[Present design sections]
    D --> E{User approves design?}
    E -->|no, revise| D
    E -->|yes| F[Write design doc]
    F --> G[Spec self-review]
    G --> H{User reviews spec?}
    H -->|changes requested| F
    H -->|approved| I[Invoke writing-plans skill]

以我使用Codex的经验来看，GPT5.4/GPT5.5大部分情况下都会执行这个skill，在做需求之前，会进行头脑风暴。但是，有时也不需要：

真的是很简单的功能，改一个文案、变更一下字体
自己已经知道如何做了（不过需要自己写好执行方案）

所以我还是喜欢那种手动注入skill是实现方案，我自己可以判断是否使用头脑风暴。但是如果由自己来判断如何使用skill，那么又浪费了LLM的推理能力，也增加了自己的工作量。所以这是一个权衡取舍的决策过程。

一些主要事项：

在self-review设计和计划的时候，需要加上对已有代码的影响。有好几次，都没有考虑到这点，而引入了bug

未完待续。